антизапреты

[ПАКЕТ]

Статичные запреты представляют собой границы в которых существует мировоззрение, но если мы подвергнем эти мировоззренческие границы детализации, то мы поймём, что статичные запреты абсолютно иррациональны и как следствие ошибочны ибо есть ситуации когда нельзя превращается в можно, а посему мировоззренческие границы не должны иметь вид статичных запретов, а должны иметь вид динамичных детализаций.
Разберём ошибочность статичных запретов на следующих примерах:
1) убивать нельзя.
Предположим для спасения 1 000 000 000-да человек нужно убить 1 000-чу человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
2) воровать нельзя.
Предположим для обеспечения выживания и развития человечества нужно украсть некую вещь или некую информацию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
3) нельзя осуществлять революции?
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществить революцию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
4) нельзя осуществлять террористическую деятельность.
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществлять террористическую деятельность?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
5) нельзя осуществлять политику геноцида.
Предположим для спасения человечества необходимо подвергнуть геноциду некий народ?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
6) нельзя делить людей на высших и низших.
Предположим для спасения человечества от деградации и вымирания необходимо начать деление людей на высших и низших?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
7) нельзя осуществлять каннибализм.
Предположим для выживания 100-та человек 50-т человек должны быть убиты и съедены?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
нельзя использовать людей в качестве лабораторных животных.
Предположим для спасения человечества нужно превратить в лабораторных животных несколько сотен миллионов человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
9) нельзя применять пытки.
Предположим для спасения сотен миллионов людей мы должны добыть некую информацию добыть которую невозможно без применения пыток и других спецсредств?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
10) нельзя давать взятки.
Предположим для успешного осуществления некоего грандиозного проэкта результаты которого выведут человечество на качественно более высокий уровень развития нам необходимо прибегать к взяткодательству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
11) нельзя прибегать к мошенничеству.
Предположим для победы над смертельно опасным врагом необходимо прибегнуть к мошенничеству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
12) нельзя следовать принципу,- цель оправдывает средства.
Предположим для превращения людей в бессмертных и невообразимо могущественных существ необходимо следовать этому принципу?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
Как вы понимаете таких примеров можно привести очень много.

[Astrum]

Логонетик, прекратите флудить! Засоряя нам форум простенькими темами, якобы логических построений. Подобного рода вопросы здесь уже обсуждались. Такому подходу к делу уже тысячи лет... Хотел бы я посмотреть, окажись вы в составе тех кого нужно съесть или принести в жертву во благо других... Так мыслят дети, играющие в стратегические игры, коих уже сотни тысяч. Мол разбомбим страны 3-го Мира - жить станет легче, воздух чище... Других конструктивных подходов то НЕТ, тут жешь думать надо однако!!! Дык, кудаж - куды легче порешить всех и вся...
Ещё раз - все ваши подходы давно используются, никого вы тут не удивили. В крайних случаях ими нужно пользоваться - это и ежу понятно. А вот попытаться наити выход, предотвратить, научить, наити компромис... на то нужны знания.

Пример: Американцы сбили боинг с людьми, что пытался "упасть" на АТС в тот же день когда таранились Башни Близнецы. (Правда все эти тараны были ШОУ организованное спецами в США - нужен был повод для начала войны, но это совсем другой вопрос о котором я уже здесь рассказывал).

С таким успехом нас бы давно ликвидировала бы какая-нибудь высшая ЦВ, посчитав за "ненужных сырняков" в Космосе.